水果味電子煙爲什麽禁了?

怎麽沒有呢?好多人抨擊哩亞電子煙的危害,不否認,是煙他就肯定有危害。但是,只要卷煙還在,從危害角度去抨擊電子煙始終是個笑話。傳統香煙嘲笑電子煙的危害就相當于100步笑50步。如果要抽煙,你抽100步還是抽

因爲抽卷煙的人正在減少。

禁水果味電子煙之前,ilia電子煙用戶的增長趨勢是井噴式的,而且以年輕人,女性居多。

這樣的發展趨勢預示著在未來,抽普通香煙的人群會越來越少,煙草局能收的煙草稅就越來越少,沒有普通煙民,航母誰來造?

有人肯定會問:有那麽大影響麽?

怎麽沒有呢?好多人抨擊哩亞電子煙的危害,不否認,是煙他就肯定有危害。但是,只要卷煙還在,從危害角度去抨擊電子煙始終是個笑話。傳統香煙嘲笑電子煙的危害就相當于100步笑50步。如果要抽煙,你抽100步還是抽50步呢?

其次,香煙→電子煙很容易,但電子煙→香煙很困難的。習慣電子煙後,再抽香煙嘴裏苦澀,自己聞著都惡臭,誰樂意呢(可能這才是必須管制電子煙的原因吧?)

在這樣的背景下,ilia電子煙會逐漸取代香煙的,就算無法取代,也能搶走香煙很大一塊份額。回到剛才的問題,都去抽電子煙了,誰來爲軍隊的航母埋單呢?

電子煙收煙草稅可不可以,可以。但不能解決煙民抽電子煙的問題,做電子煙的都是民營私企,利潤不在煙草局手裏,也解決不掉傳統香煙市場份額萎縮的問題。

煙草局可以不可以做電子煙?當然可以,但一旦下場,意味著承認了電子煙的市場地位。人家都是非常成熟的企業和産品了,煙草局的優勢不大,用人家的專利,要交錢,自研,有成本。而且還要和各大電子煙公司搶市場份額,哪有香煙的壟斷地位?我不是否定煙草局做不好産品,但是做得再好,也有競爭,何必費力不討好呢?而且自己做了電子煙,卷煙咋辦?自己做了競品打自己的卷煙,自己的電子煙還要和其他對手競爭。累不累?

至于爲啥禁掉水果味?隨便找個買過電子煙的店主問一下,ilia煙彈的香煙口味和水果口味的銷量比就知道了。看看禁令發出以後某刻股價下跌多少就知道了。允許你喘氣,但你的氣管已經割破一大半了。

香煙這一塊任何的利潤是老百姓不能碰的,不能有能撼動香煙地位的競品。動煙草稅,就是在動GJ的命根子啊。。

加更:感謝這麽多人點贊,受寵若驚。

有人說國家想管太簡單了,確實簡單。但是收稅,管制,利潤是無法流入煙草局的口袋的。稅這玩意類似保護費,並不創造什麽價值,收多了加到售價中,銷量降低,企業沒了。收少了不痛不癢不影響結果。現在確實在收稅了,但是我記得年初就開始了,當時沒有“禁水果”,價格也沒變,完全沒起到管控的作用。

自己做當然可以做,但網上的負面評論,煙草局下場就很打臉了。而且還要競爭,能躺著賺就沒必要跪著搶對不?當然了,也可以全面禁止然後再自己做,但是依然是卷煙的競品,而且有點強盜了。。。不是不行,但不那麽合適。

可能未來的某一天,電子煙企業都不行了,煙草局再“抄個底”,然後再適當放開管控?當然,這就是後話了,走著瞧就可以了。


Brnoo

20 Blog posts

Comments